Redaktionelle Richtlinien

Das GLP-1 Forum veröffentlicht Artikel zu Gesundheitsthemen, die Menschen direkt betreffen. Deshalb haben wir klare Regeln, wie diese Artikel entstehen, worauf sie basieren und wie wir mit dem Einsatz von KI umgehen.

Diese Seite erklärt transparent, wie unsere redaktionelle Arbeit funktioniert – weil wir glauben, dass Vertrauen durch Offenheit entsteht, nicht durch Versprechen.

Wer schreibt hier?

Die Artikel auf diesem Forum werden von Mathias Köster (Matze) verfasst – dem Gründer und Betreiber des GLP-1 Forums. Ich bin kein Arzt, kein Pharmazeut und kein Ernährungswissenschaftler.

Ich bin Patient. Ich nutze Mounjaro (Tirzepatid) seit Februar 2025 und habe in 16 Monaten rund 41 kg abgenommen. Diese direkte Erfahrung ist die Grundlage meiner Artikel – kombiniert mit sorgfältiger Recherche anhand offizieller Quellen.

Ich schreibe als informierter Betroffener – nicht als Mediziner. Der Unterschied ist wichtig, und ich benenne ihn in jedem Artikel klar.

Mehr über mich und meinen Werdegang →

Wie unsere Artikel entstehen

Jeder Artikel durchläuft denselben Prozess – von der Themenwahl bis zur Veröffentlichung.

1

Themenwahl

Themen kommen aus der Community – Fragen, die Mitglieder im Forum stellen, oder Lücken, die ich selbst als Patient erlebt habe.

2

Recherche

Alle medizinischen Angaben werden anhand offizieller Quellen recherchiert – keine Zahlen aus dem Gedächtnis, keine Blogger-Aussagen.

3

KI-Unterstützung

KI hilft bei Formulierung, Struktur und Formatierung. Recherche, inhaltliche Prüfung und Verantwortung liegen vollständig bei mir.

4

Prüfung & Freigabe

Ich lese jeden Artikel vor Veröffentlichung vollständig gegen – auf Heilversprechen, Fehler und Quellengenauigkeit.

Welche Quellen wir nutzen

Medizinische Aussagen in unseren Artikeln basieren ausschließlich auf verifizierbaren, öffentlich zugänglichen Quellen. Wir unterscheiden dabei zwei Stufen:

Stufe 1 – Primärquellen

Peer-Review-Journals (NEJM, Lancet, JAMA, Nature Medicine), Behörden (BfArM, EMA, FDA), Fachgesellschaften (DDG, DAG, AWMF-Leitlinien) und offizielle Fachinformationen der Hersteller.

Stufe 2 – Sekundärquellen

Deutsches Ärzteblatt, Medscape, AkdÄ, DAZ, Pharmazeutische Zeitung – ausschließlich wenn keine Primärquelle verfügbar ist. Kommerzielle Seiten, Blogs, Foren und Wikipedia werden nicht als Quellen genutzt.

Alle verwendeten Quellen sind am Artikelende vollständig aufgeführt und direkt verlinkt – damit du jeden Beleg selbst nachprüfen kannst.

NEJM / Lancet / JAMAPeer-Review
BfArM / EMA / FDAZulassungsbehörden
DDG / DAG / AWMFFachgesellschaften & Leitlinien
FachinformationenHersteller-Dokumente
Deutsches ÄrzteblattSekundärquelle
SozialgerichtsurteileRechtliche Inhalte

Wie wir KI einsetzen – und wie nicht

Wir nutzen KI-Werkzeuge offen und transparent. Wer das nicht tut, verschweigt etwas – das wollen wir nicht.

KI hilft bei …

Formulierung und sprachlichem Feinschliff, Struktur und Formatierung des HTML-Codes, Vorschlägen für Gliederung und Zwischenüberschriften, Bildunterschriften und Alt-Texten.

KI ersetzt nicht …

Die inhaltliche Recherche, die Auswahl und Prüfung der Quellen, die persönliche Einschätzung als Betroffener, die abschließende Qualitätsprüfung auf Heilversprechen und Fehler.

Die inhaltliche Verantwortung für jeden Artikel liegt vollständig bei mir als Autor. KI ist ein Werkzeug – wie ein Texteditor oder ein Wörterbuch. Die Entscheidungen treffe ich.

Jeder Artikel, bei dem KI eingesetzt wurde, ist mit einem entsprechenden Hinweis am Artikelende gekennzeichnet.

Was wir niemals tun

Keine Heilversprechen

Wörter wie „heilt", „kuriert", „garantiert" oder „verhindert" kommen in unseren Artikeln nicht vor. Studienergebnisse werden immer einschränkend formuliert.

Keine Pharma-Kooperationen

Kein bezahlter Content von Novo Nordisk, Eli Lilly oder anderen Pharmaunternehmen. Nie. Keine Ausnahmen.

Kein medizinischer Rat

Wir ersetzen keinen Arzt. Jeder Artikel enthält einen klaren Disclaimer. Bei gesundheitlichen Fragen gehört man zum Arzt – nicht ins Forum.

Keine ungeprüften Zahlen

Jede Zahl, jede Prozentzahl, jede Studie im Fließtext wird vor dem Schreiben anhand der Originalquelle verifiziert – nicht aus dem Gedächtnis übernommen.

Was wir (noch) nicht haben

Wir wollen hier ehrlich sein: Unsere Artikel werden aktuell nicht von einem Mediziner gegengecheckt. Es gibt keinen Arzt, der jeden Beitrag vor Veröffentlichung freigibt.

Das bedeutet: Alle medizinischen Inhalte stammen aus verifizierten Quellen, wurden aber nicht durch einen Facharzt für diesen Artikel geprüft. Wir halten das für wichtig zu kommunizieren – anstatt es zu verschweigen.

Wir arbeiten daran, für bestimmte Artikeltypen eine fachärztliche Gegenlektüre zu etablieren. Bis dahin gilt: Im Zweifel immer den Arzt fragen.

Mehr über den Autor und seine direkte Erfahrung mit der GLP-1-Therapie: Über mich – Mathias Köster →

Aktualität und Korrekturen

Regelmäßige Aktualisierung

Artikel werden bei relevanten neuen Erkenntnissen, geänderten Leitlinien oder neuen Studiendaten überarbeitet. Das Aktualisierungsdatum steht oben im Artikel.

Fehler melden

Wenn du einen inhaltlichen Fehler findest, freuen wir uns über einen Hinweis – direkt im Artikel-Thread oder per Kontaktformular. Fehler werden transparent korrigiert.

Fehler melden oder Feedback geben →

Extern anerkannt & gelistet

Das GLP-1 Forum ist offiziell als Selbsthilfegruppe im Selbsthilfegruppen-Finder von diabinfo.de gelistet – dem nationalen Diabetesinformationsportal, getragen von Helmholtz Munich, dem Deutschen Diabetes-Zentrum (DDZ) und dem Deutschen Zentrum für Diabetesforschung (DZD).

diabinfo.de
Nationales Diabetesinformationsportal · Offiziell gelistete Selbsthilfegruppe

Medizinischer Hinweis

Alle Inhalte auf dieser Plattform dienen ausschließlich dem Erfahrungsaustausch und der allgemeinen Information. Sie ersetzen keine medizinische Diagnose oder Therapieempfehlung. Bei gesundheitlichen Fragen wende dich bitte an deinen behandelnden Arzt. Vollständiger Disclaimer →