Danke liebe Krustenechse

Faszinierend, wie oft medizinische Durchbrüche in der Natur ihren Ursprung haben – das Beispiel mit der Krustenechse zeigt mal wieder, wie wertvoll Biodiversität auch für die Wissenschaft ist. Ohne deren einzigartiges Hormon hätte wohl niemand an diese Wirkstoffklasse gedacht... 🦎

Mich würde mal interessieren, ob ihr glaubt, dass solche Forschung auch mit Open-Source-Ansätzen schneller oder fairer vorangetrieben werden könnte – gerade was die weltweite Verfügbarkeit solcher Medikamente angeht?

Also, mit diesen „Wunder der Natur“ Geschichten hab ich oft so meine Schwierigkeiten. Klar, die Krustenechse hat ein cooles Hormon, aber ohne jahrelange Forschung, viel Geld und jede Menge Versuche und Rückschläge wären wir mit GLP-1 und Co. noch lange nicht so weit. Biodiversität ist echt toll, aber oft wird da einfach der Zufall in den Himmel gelobt.

Ich seh das ähnlich wie Frank-M. Die Story mit der Krustenechse klingt nett, aber im Prinzip sind es immer riesige Forschungsteams und etliche Patente, die solche „Durchbrüche“ überhaupt Realität werden lassen.
Wie viel steckt von dem, was aus der Natur kommt, später überhaupt noch im Endwirkstoff. Oft wird ja so viel synthetisiert oder modifiziert, dass vom Original kaum was übrig bleibt.
Inspirationsquelle Natur, ja, aber der Sprung zur echten Therapie ist meistens ziemlich groß.
Wäre es nicht sinnvoll, da noch offener über die ganzen Hürden bei der Wirkstoffentwicklung aus Naturstoffen zu berichten? Also nicht nur die Erfolgsstories, sondern auch die Sackgassen…